<video id="tfwn6"><noframes id="tfwn6"></noframes></video>

    1. <u id="tfwn6"></u>
        <source id="tfwn6"></source>

      1. <input id="tfwn6"></input>
    2. <tt id="tfwn6"><small id="tfwn6"></small></tt>

        您所在的位置:紅商網 >> 新消費頻道 >> 正文
      消費者稱用如新產品致腎病加重 如新被判賠償兩萬元

        因“女子感冒只喝果汁離世”一事而引發關注的如新(中國)日用保健品有限公司(簡稱“如新公司”),此前曾因“服用產品致腎病加重”被告上法庭。

        中國裁判文書網公布的判決書顯示,雖然消費者胡某的訴求被全部駁回,但法院仍判決如新公司賠償2萬,并承擔訴訟過程中產生的司法鑒定費。

        判決書內容顯示,胡某訴稱,如新公司北京分公司銷售人員盛某在明知其身患腎臟疾病后,仍向其推薦如新減肥產品。服用后不久,身體出現多種不良反應,病情加重。

        她認為,如新公司故意隱瞞腎病患者不能使用減肥產品這一事實,“誘使”其購買使用該產品,且產品存在重金屬鉻超標,導致服用后大大加重腎功能的損害,給身心造成嚴重傷害。請求判令被告承擔賠償醫療、誤工費等費用合計近38萬元。

        經過雙方舉證和相關司法鑒定。2016年5月,一審法院認定,“現有鑒定材料不能認定被鑒定人胡某服用如新產品與出現的病癥存在因果關系。”但“考慮胡某的損害后果,從公平責任角度出發,如新公司、如新北京分公司應給予胡某一定的經濟補償,適當彌補其損失。”

        其后如新公司方面的上訴被北京市第三中級人民法院二審駁回。

        消費者訴稱如新銷售人員“誘使”其吃產品后腎病加重

        胡某訴稱,2013年10月,她從如新北京分公司購買了TR90TM計劃減肥產品1套與如新華茂牌茶沛膠囊5瓶。

        據胡某表述,當時她曾向如新公司銷售人員盛某表明身患腎臟疾病,并詢問是否能使用該產品,在被告知沒有問題后,才購買使用該減肥產品。

        但在服用2個月后,她出現間斷頭痛、胸悶、喘憋等不良反應。接受降壓治療血壓穩定后,面部出現紅色皮疹、頭發大量脫落、膝關節疼痛、腰背部酸痛、腿部水腫、長期嗜睡。

        2014年1月8日,胡某因上述癥狀加重,診斷為慢性腎小球腎炎、局灶增生性IgA腎病伴惡性高血壓病腎損傷、慢性腎臟病急性加重、腎性高血壓、心律失常-偶發室上性期前收縮。住院治療后病情平穩并出院,但仍需長期服用藥物并定期復查。

        出現上述系列癥狀,胡某認為是服用的如新產品出了問題。

        胡某訴稱,事后,她得知服用的減肥產品,腎病患者是不能使用的。但如新北京分公司故意隱瞞這一情況,“誘使”其購買使用該產品,且該產品存在鉻超標,導致她服用后大大加重腎功能的損害,給身心造成嚴重傷害。胡某將對方告上法庭,請求判令被告承擔賠償醫療、誤工費等費用,合計379159.64元。

        如新公司、如新北京分公司則辯稱,相關產品嚴格按照有關規定生產,不存在任何產品質量問題,更不存在產品缺陷。胡某身體受損與公司產品無關,且是否服用公司產品亦未得到證實。胡某所稱2014年初就診與住院治療,均屬于其自身慢性腎小球腎炎疾病的加重和反復。對方病情發作、加重與其自身體質狀況及自身不注意護理有著必然聯系。所稱其購買、使用減肥產品系受誘導,與事實嚴重不符。

        法院判決如新公司支付2萬元補償款,承擔鑒定費

        對于雙方的爭議點,法院委托專業機構進行了鑒定。

        中國檢驗認證集團北京有限公司出具的鑒定結果表明,胡某訴稱的幾款產品鉻、鎂、鈉元素含量達標,產品也未含有西布曲明、芬氟拉明、偽麻黃堿、安非拉酮。

        北京天平司法鑒定中心就胡某的損害后果是什么、胡某的損害后果與服用如新公司、如新北分公司的產品(TR90TM)之間有無因果關系及責任程度進行鑒定。

        結果表明,胡某自身患有慢性腎小球腎炎、局灶增生性IgA腎病伴惡性高血壓病腎損傷(M1E0S1T2)、慢性腎臟病急性加重、腎性高血壓、心律失常-偶發室上性期前收縮。“現有鑒定材料不能認定被鑒定人胡某服用如新產品與出現的病癥存在因果關系”。

        一審法院認為,胡某主張產品責任糾紛的侵權之訴,因其不能證明其損害后果與使用如新公司、如新北京分公司的產品之間存在因果關系,不能滿足侵權責任構成要件,其要求對方賠償損失的主張,不應得到支持。

        法院認為,根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十四條規定,受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的,可以根據實際情況,由雙方分擔損失。本案中,如新公司、如新北京分公司未舉證證明胡某在購買、服用公司生產、銷售的減肥產品過程中存在過錯,且考慮胡某的損害后果,從公平責任角度出發,如新公司、如新北京分公司應給予胡某一定的經濟補償,適當彌補其損失。

        一審法院于2016年5月判決,如新公司、如新北京分公司支付胡某補償款二萬元;駁回胡某的全部訴訟請求。

        事后,如新公司不服判決,提起上訴。北京市第三中級人民法院終審判決,駁回上訴,維持原判。司法鑒定費88700元由如新公司承擔。

        來源:澎湃新聞 實習生 趙思維 記者 呂新文

      搜索更多: 如新






      果博登陆 南山娱乐app 南山娱乐 登录 摩臣2娱乐 蚂蚁娱乐 龙猫娱乐 巨龙娱乐66 汇添富娱乐平台 大众娱乐下载 果博网站 果博登陆 果博三合一总部 gb果博安卓版下载 果博 缅甸果博官方网站 缅甸果博东 果博 缅甸28gobo 云彩娱乐 至尊宝娱乐 易盛娱乐2app下载 亿贝娱乐 亚州星娱乐 亚米娱乐登录 新鑫鸿娱乐 无极娱乐1注册 万汇娱乐 奇彩娱乐 牛彩娱乐登录